giovedì, 16 aprile 2009

E' ormai passato qualche giorno da quando ho finalmente visto Surveillance. L'ho aspettato con ansia, me lo sono gustato, avrei voluto scrivere un bel post. Ma non ci riesco. Il problema è questo: sì, l'ho (quasi) apprezzato, ma non così tanto come avrei voluto. E per questo motivo non riesco a scrivere un bel post sulla pellicola in questione.

Mmm... vediamo un po' se riesco a spiegare il perchè. Secondo me le cose che non funzionano sono principalmente due. Provo a distinguere banalmente un problema oggettivo (che poi non è detto che sia oggettivo, ma lo chiamo così per distinguerlo dal secondo problema) e uno soggettivo.

Iniziamo dal secondo: dopo 8 minuti (OTTO MINUTI) ho capito come sarebbe finito il film. Ho avuto un'intuizione così, all'improvviso. E io in genere non ho mai intuizioni del genere, anzi sono abbastanza lento! Ho sentito che quella cosa sarebbe stata il colpo di scena, che quella cosa avrebbe ribaltato tutte le carte in tavola, che quella cosa avrebbe dovuto sconvolgermi poco prima della fine del film e non dopo 8 minuti. Tutta la magia della rivelazione shock è svanita in un attimo. Questo è stato un grande problema, perchè per i 70 minuti successivi, io sapevo che sarebbe accaduta quella cosa e che il film avrebbe preso un'altra piega, quella piega.

E qui mi collego con il primo problema. Forse l'illuminazione avuta dopo otto minuti sarebbe potuta essere meno dolorosa se il resto del film fosse riuscito a catturarmi completamente. E invece no. Il film procede senza sfruttare nel miglior modo le sue enormi potenzialità. Se avete visto il trailer sapete che la storia ruota attorno a un grande incidente, raccontato (volutamente omettendo/trasformando informazioni) da tre punti di vista differenti. Bene, nel film questo aspetto è totalmente assente. I resoconti dei tre malcapitati scorrono linearmente, si susseguono logicamente e temporalmente senza intoppi di alcun genere. Ecco perchè il film non è riuscito a coinvolgermi: manca il mistero, manca l'inquietudine generata dal non capire come stanno realmente i fatti, manca la tensione del racconto frammentato.

Ed è un peccato. Questo film avrebbe meritato una cura maggiore.

REGISTRATO DA t3nshi ALLE ORE 21:36 | Permalink | commenti (5) / commenti (5) (pop-up)
categoria: cinema, azione, drammatico, thriller



Commenti
#1    18 Aprile 2009 - 15:35
 
A me successe la stessa cosa con L'enigmista e con Alta tensione, a volte capita ^^
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Ale55andra

#2    05 Maggio 2009 - 13:32
 
Eh, no!
Non sparire di nuovo!
Tintaglia
utente anonimo

#3    07 Giugno 2009 - 13:29
 
Non ho visto il film ma posso capire cosa hai provato. Ecco cosa capita qundo un film sfrutta troppi stereotipi e significati ormai abusati e privi di senso.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Cinemasema

#4    11 Giugno 2009 - 19:10
 
quanta roba ho da vedere...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Testavuota

#5    31 Luglio 2009 - 22:03
 
Non l'ho visto eppure posso capire da quello che hai detto di che film si tratta. Delusioni così fanno male...
un saluto!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente LeonardHap

Commenti